На мой взгляд, можно согласиться с предложенными поправками, но предложение сделать это за счет увеличения дефицита бюджета, вызывает озабоченность. Такое впечатление, что под видом «более удобного бюджетного регулирования» идет пренебрежение основными принципами бюджетного процесса, закреплённого, между прочим, Бюджетным кодексом.

 Такая политика удобна финансистам и чиновникам, однако не даёт правильно планировать и контролировать бюджетный процесс. Ущербность такой политики подтверждается очередными «поправками на поправки».

На заседании постоянных комиссий представители администрации уверяли, что в конце года всё равно будет профицит. И наращиваемый дефицит покроется за счёт переходящего остатка бюджета-2017 и сверхплановых доходов. Это довольно странное объяснение для предложения увеличить дефицит.

Во-первых, все дополнительные доходы бюджета при его исполнении сначала должны идти на покрытие дефицита. Поэтому надо в течении года не увеличивать расходы, наращивая дефицит, а наращивать плановые доходы и за счёт них покрывать дополнительные расходы. Если делать иначе (как нам предлагают), это обязательно приведёт к финансовым нарушениям и создаст почву для коррупции.

Во-вторых, переходящий остаток неизрасходованных в прошлом финансовом году бюджетных средств должен идти на гашение дефицита. Но подчеркиваю: не предлагаемого в проекте, а утверждённого при принятии бюджета. Т.е. пустить эти средства на новые расходы возможно только после полного гашения дефицита.

Правильнее сначала показывать сверхплановые доходы, и за счёт них профинансировать дополнительные расходы. Это не приведёт к изменению дефицита, поскольку доходы и расходы будут в балансе. Именно так поступать диктуют принципы бюджетного процесса.

Материал предоставлен самим депутатом, стилистика и орфография сохранены