- Изучение опыта реализации этого института говорит о том, что чаще всего сити-менеджер это механизм, при помощи которого губернаторы или группы влияния «убирают» непокорного градоначальника, - отметил депутат гордумы Роман Зарипов.

- В результате они получают возможность беспрепятственно лоббировать свои интересы, и при этом никакой ответственности не несут. Ведь комиссия, назначающая сити-менеджера, состоит наполовину из представителей губернатора, наполовину – из депутатов гордумы. А кто же из них отвечает перед населением за неэффективную работу назначенца – не понятно. Кроме того, кадровый резерв для назначения на такую должность фактически отсутствует. За полгода кадровый резерв не создать, к этому надо готовиться. И где те критерии, по которым нам выбирать сити-менеджера? Все-таки при системе всенародных выборов мэра, избиратели сейчас голосуют не за красивые глаза. И у всех перед глазами негативный опыт Котласского района, где попробовали систему с сити-менеджером.