Вчера мы сообщали о незаконности проверки мэрии, предпринятой сотрудниками УБЭП при УВД Архангельской области. Сегодня проверяющие были допущены к документации, среди которой попытаются «хоть что-нибудь найти». У ревизоров нет в наличии конкретных обоснованных претензий. Зато есть установка «сверху», которую нельзя не выполнить.

Сегодня мэрия Архангельска обратилась в Октябрьский федеральный районный суд, дабы оспорить действия заместителя начальника УВД по экономической безопасности Заяца, подпись которого стоит под постановлением о проведении проверки.

В заявлении мэрии, в частности, сказано: «Полковник милиции Заяц А. В. поручил группе сотрудников УВД провести проверку финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности мэрии города Архангельска. В ходе проверки предполагается изучение документов, отражающих финансовую, хозяйственную деятельность по выделению земельных участков за 2005-2006 годы».

Особо стоит обратить внимание на то, что подвопросы, конкретизирующие, какие именно участки интересуют УВД, в постановлении отсутствуют. Для документа подобного уровня случай фактически беспрецедентный.

Среди аргументов, представленных мэрией в суд, отметим следующие:

«Во-первых, проведение проверки допускается только при наличии данных о влекущем уголовную или административную ответственность нарушении законодательства.

Во-вторых, проверки проводятся органами внутренних дел при наличии данных о нарушениях законодательства, регулирующего финансовую, хозяйственную, предпринимательскую и торговую деятельность.

Мэрия не ведет ни финансовой, ни хозяйственной, ни предпринимательской, ни торговой деятельности.

В-третьих, постановление должно быть мотивированным.

Представленное в мэрию постановление не содержит никакой мотивировки: в связи с чем и на основании чего сделан вывод о наличии в деятельности мэрии данных, указывающих на признаки преступления или административного правонарушения.

Не мотивирован и указанный в постановлении период проверки: 2005-2006 год, хотя в публикации, послужившей основанием проверки, речь идет только о сентябре 2005 года».

В УБЭП прекрасно осведомлены о том, что уже неоднократно прокуратура обращалась в суд с заявлениями о признании недействительными решений о предоставлении земельных участков. Безрезультатно.

Остается напомнить: сначала УБЭП пыталось обнаружить криминал в школе, которую мэр Архангельска закончил 19 лет. Милиция требовала у директора школы копию аттестата Донского и его личное дело. Теперь же основанием для «штурма» послужила ксерокопия газетного материала, в котором ключевые слова – «говорят, что…». При этом километры предыдущих публикаций того же «Северного Комсомольца», а также ряда других СМИ, милиция в упор не замечала. И продолжает это делать – как в случае с журналистскими расследованиями, связанными с незаконным строительством губернаторской дачи в Соянском заказнике.

Добавим, что на пресс-конференции в Архангельске 1 ноября мэр Александр Донской, высказав серьезные претензии в адрес департамента градостроительства, подчеркнул, что данные, интересующие СМИ по предоставлению земельных участков, будут обнародованы в течение месяца.