Завтра в Архангельске пройдут публичные слушания, на которых планируется обсудить изменения и дополнения в Устав областного центра. Согласно информации, распространяемой пресс-службой горсовета, основной блок поправок подразумевает утверждение горсоветом из состава депутатов главы города и назначение сити-менеджера. Мэр Архангельска Александр Донской дал свой комментарий этим планам:

- Сценарий ввода института сити-менеджера, используемый моими оппонентами, – один из их последних шансов по отстранению меня от власти. Ничего неожиданного в этом нет. Еще до объявления о завтрашних слушаниях мэрия Архангельска отметила общероссийскую тенденцию: чаще всего сити-менеджер — механизм, при помощи которого группы влияния «убирают» непокорного градоначальника. В результате они получают возможность беспрепятственно лоббировать свои интересы, и при этом никакой ответственности не несут.

По сути, это означает новый передел Архангельска. Инициатор здесь – не горсовет, а губернатор. До того, как Николай Киселев распорядился меня посадить, он не собирал депутатов на регулярные встречи. А сейчас собирает и раздает поручения. Такая форма работы напоминает работу мафиозных структур и свидетельствует о слабости губернатора Киселева.

Преподносится всё это по известной схеме. Как заявляют в горсовете, «изменения в Устав должны приниматься публично, с учетом мнения населения». В нашем случае «мнение населения» – доклады двух студентов. Что касается реального мнения населения – доверие к депутатскому корпусу у нас в городе на нулевой отметке. Свидетельство тому – неоднократные опросы горожан. Но мнение народа депутаты игнорируют.

Депутатам нужно, чтобы вопрос сначала был формально поднят на общественных слушаниях. Затем они вынесут его на сессию горсовета, примут соответствующие изменения в Устав, я наложу вето на это решение, а на следующей сессии они это вето преодолеют. Такова канва событий, благодаря которым власть в Архангельске окажется монополизированной бизнес-структурами.

В числе прочих изменений в Устав города предлагается отдать городскому Совету функцию определения тарифов, цен и надбавок к ним. Кроме этого, депутаты хотят сами назначать руководителей департаментов мэрии. А главное – вопрос распределения земельных участков передается сити-менеджеру, кандидатуру которого выдвигает горсовет, а утверждает губернатор.

Таким образом, на завтрашних слушаниях будет предложен план, по которому система управления городом лишится сдержек и противовесов, станет подковерной и закрытой. Сити-менеджер призван обслуживать своих работодателей, в число которых избиратели не входят по определению.

Дабы не быть голословным, напомню про опыт других городов, где затея с сити-менеджером еще более усилила непрозрачность и коррупционность властей, работа которых свелась к вопросам личного обогащения. Искусственный ввод сити-менеджера – это типичное рейдерство, захват муниципальной собственности.