Народные избранники раскритиковали генплан областного центра
Если разработчики генерального плана не учтут замечания городских законодателей, главный градостроительный документ Архангельска не утвердят.
Свою решительную позицию депутаты высказали на публичных слушаниях по проекту стратегического документа.
Генеральный план станет основным документом, определяющим развитие города до 2025 года. Как сообщил представитель компании-разработчика Владимир Парфенов, развиваться будет не только центральная часть столицы Поморья, но и ее окраины. Дома и объекты социальной сферы главным образом расположатся на правом берегу Северной Двины, за железнодорожным вокзалом. Район Окружного шоссе станет одной из улиц города.
Население города, по прогнозам экспертов, вырастет до 360 тысяч жителей. В связи с этим необходимо увеличить количество рекреационных зон: парков отдыха, аттракционов. Жилья будут вводить до 110-115 тысяч квадратных метров в год.
Оптимистичные прогнозы «стратегов» депутаты сочли экономически не обоснованными. Народные избранники указывали на это разработчикам и прежде, но в вынесенном на слушания документе их замечания не учли. Парламентарии назвали генплан «сказкой», подменяющей стратегию развития города. Будет ли принят этот документ – слово за депутатами, большинство из которых настроены скептически.
Мнения:
Александр Фролов, председатель постоянной комиссии по экономике, собственности и предпринимательству городского Совета депутатов:
– В документе содержится масса ничем не подтвержденных намерений. Разработчики включили в планы строительство завокзального района, но не понятно, кто этим будет заниматься? Дома собираются возводиться за счет бюджетных средств или частных инвесторов? Сомнения вызывают и обозначенные темпы роста строительства. Десятки тысяч квадратных метров жилья не будут востребованы, если покупательская способность населения окажется низкой или людям не предоставят господдержки.
Валентина Сырова, член постоянной комиссии по вопросам архитектуры и землепользования городского Совета депутатов.
– Рассматривала представленный план не с позиции депутата, а рядового жителя Архангельска. Мне он показался фантастическим. Разработчики обещают, что в ближайшие годы будет восстановлено движение трамваев и троллейбусов, это вызывает сомнения. Непонятно, почему предлагается развивать завокзальный район. В городе несколько кварталов ветхого жилья, которые можно сносить и строить на его месте новые, современные дома. Такой вариант разработчики даже не рассматривали.
Из их выступления я не узнала, когда в областном центре появятся хорошие транспортные развязки, как будут решаться проблемы пробок на дорогах, нехватки мест для парковок.
Более того, реализация планов, заложенных в градостроительный документ, требует значительных средств. Город же с трудом справляется с текущими проблемами, не говоря о развитии.
Татьяна Дробешкина, член постоянной комиссии по финансам и бюджету:
– Застройка в завокзальном районе невозможна из-за направления «розы ветров». Неподалеку от будущего квартала расположены Архангельская ТЭЦ, Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат. Их выбросы в атмосферу распространяются на данный район.
Все это говорит о том, что разработчики генплана оставили без внимания экологические проблемы города.
Виталий Егоров, член постоянной комиссии по образованию, культуре, молодежной политике, физкультуре и спорту городского Совета депутатов:
– У каждого города своя аура, атмосфера, традиции. Лучше всего это чувствуют люди, живущие здесь. С разработкой генерального плана успешно справились бы местные, а не нижегородские проектировщики.
В целом к представленному документу я отношусь скептически. Он не решит актуальных городских проблем. Не ясна судьба островных территорий. Считаю, логичнее было бы переселить их жителей в город, а там развивать рекреационные зоны, дачные поселки и коттеджное строительство. Таких предложений от проектировщиков мы не услышали.
ВАСИЛИЙ НАБИТОВИЧ
Газета "Российская газета", 30 сентября 2008 года
