Архангельск
Город воинской славы
Навигация
по разделу
Навигация по разделу
Городская Дума в прессе
Кому выгоден паралич власти?

26 апреля в 20-ю годовщину трагедии в Чернобыле конфликт законодательной и исполнительной ветвей власти Архангельска стал очевидным для всех. Это случилось на сессии горсовета в минувшую среду, когда группа депутатов покинула зал, сорвав едва начавшееся заседание.

О причинах конфликта. Демарш вызвали два обстоятельства. Первое - ряд документов по вопросам повестки дня, касавшихся использования городского бюджета, оказались не согласованными с некоторыми профильными комитетами и с представителями мэрии. Депутаты-бунтари сочли, что мэр непременно заблокирует решения по ним, воспользовавшись своим правом вето, как не раз уже делал.

Кстати, представление документов на сессию в подобном виде стало здесь практически нормой. И как один из итогов - четыре протеста суда на решения горсовета за неполный год работы депутатов этого созыва. В то время как за четыре года работы горсовета прошлого созыва зафиксировано лишь одно несогласие правоведов с решением законодателей.

Вторая капля, переполнившая чашу гнева народных избранников, - это полное отсутствие на заседании хоть кого-то из мэрии, не говоря уже о градоначальнике, который задолго до этого дня перестал бывать на сессиях городского совета депутатов. Очевидно, что он давно пришел к мнению о бесплодности диалога с этим созывом народных избранников. До начала заседания группа депутатов встретилась с председателем совета Дмитрием Юрковым. Коллеги высказали свою неудовлетворенность ситуацией, сложившейся в деятельности совета, и предложили исправить ее, перенеся заседание этой неподготовленной сессии на 11 мая, чтобы включить в повестку дня отчет председателя горсовета о проделанной работе. По регламенту депутатам надлежит раз в год заслушивать своего руководителя. К согласию сторонам прийти не удалось, и вот тогда-то группа из 12 депутатов оставила зал заседания.

Ее представители рассказали обо всем этом на пресс-конференции, состоявшейся на следующий день в пресс-центре единороссов. Председательствовал на ней Анатолий Кожин, руководитель регионального отделения партии "Единая Россия". За одним столом с ним были также представители ЛДПР и группы "Независимые депутаты".

Анатолий Евгеньевич сразу же заявил, что инцидент произошел не по инициативе какой-то одной партии. По его мнению, двенадцать депутатов выразили мнение абсолютного большинства. Анатолий Кожин призвал журналистов не сводить ситуацию к конфликту личностей, "что пытается сделать депутат Иванов". Это, утверждает лидер "единороссов", конфликт интересов горожан с интересами части депутатов городского совета.

Журналисты на пресс-конференции поинтересовались: а что если после избрания другого председателя противостояние будет продолжаться, станете снова переизбирать его? На это Анатолий Кожин заметил, что в таком случае придется Донскому задуматься, так ли, как надо, он работает с советом. То есть, если Анатолию Евгеньевичу придется возглавить горсовет, то Александр Викторович волей неволей будет покладистее.

(газета "Волна", 2 мая 2006 года)


Не решаются проблемы? Есть предложения? Пишите!
?
Направляемые сообщения не являются обращениями граждан, рассматриваемыми в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Email Gmail VKontakte Facebook Twitter Odnoklassniki