Установив памятник защитникам Севера на новом месте, мэрия нарушила Устав Архангельска?
Мы снова возвращаемся к теме "изменения прописки" памятника Доблестным защитникам Советского Севера 1918-1920 годов. Городские власти обещают, что уже в самое ближайшее время монумент обоснуется на новом месте, напротив Дворца спорта, работы по подготовке его установки идут полным ходом. Тем временем, выступления общественности в защиту изгнанного с насиженного места монумента не утихают.
В конце мая в адрес главы администрации области, мэра Архангельска и председателя горсовета были направлены письма от президиума областной профсоюзной организации работников среднего и малого бизнеса, а также профсоюза работников лесной промышленности. В последнем, в частности, по поводу переноса монумента говорится: "Данное решение мэрии г. Архангельска, принятое без учета мнения населения города, обеспечения безопасности людей при проведении массовых спортивных, культурных и других мероприятий во Дворце спорта, считаем неприемлемым". Еще раньше свое возмущение переносом монумента выразили движение "Мое жилье" и местное отделение КПРФ. В ответе на письмо коммунистов, подписанном заместителем мэра по городскому хозяйству Анатолием Назаровым, говорится, что вопрос переноса памятника получил "единодушное одобрение собравшихся" 25 мая прошлого года на прошедших "при большом стечении народа" общественных слушаниях. Видимо, представителей Коммунистической партии, равно как малого и среднего бизнеса, а также работников лесной промышленности, на упомянутом собрании не было. В том же документе сообщается, что "в процессе оформления правоустанавливающих документов будут проведены общественные слушания по размещению памятника" на новом месте. Последнее, однако, выполнено не было.
- Любой памятник - это не просто одиночное строение, но строго позиционированный символ, элемент город-ской среды, концептуально в нее вписанный. Согласитесь, есть разница, если один и тот же памятник стоит на кладбище или в жилом районе. Поэтому у каждого памятника, кроме его скульптора, есть еще один автор - архитектор, который идею памятника привязывает к конкретному месту, чтобы она правильно воспринималась. Поэтому в нашем случае следует говорить не о "переезде", а о бесцеремонной установке памятника защитникам Севера, как объекта недвижимости, на новом месте. Принятие решения об установке памятников находится исключительном в ведении городского Совета (статья 13, пункт пятый, подпункт "м" Устава города) - таким образом, мэрия нарушила основной нормативно-правовой акт города! И прокуратура, никак на это не прореагировав, выказала собственное невежество. Получается, кроме общественного мнения, другой защиты у культурной среды города просто нет! - считает заместитель председателя Архангельского горсовета Александр Иванов.
Культура - это наличие неписаных правил поведения и бытия человека. Для принятия такого рода решения необходимо общественное согласие - этого в городе давно нет, что само по себе трагично. По сути, все это только отдаляет местное самоуправление от народа.
Размышляя о всей этой ситуации, невольно обращаешься к истории. Ведь не только решение о переносе памятника, но и сам выбор - будь он правильный или неправильный - места под строительство собора прошли как-то мимо широких масс общественности. А ведь на Русском Севере издавна и до начала XVIII века община сама назначала священников и выбирала место для будущего храма - не узким кругом "государевых людей", а сообща, всем миром. Сегодня этого нет - как, похоже, нет и денег на строительство нового собора на месте прежнего памятника:
Алексей ШЕПТУНОВ
Архангельск, 10 июня 2006
