На повестке дня 21 сессии, которая начала сегодня свою работу 20 июня значится более 40 вопросов. Как и предполагалось, самыми «живыми» вопросами должны были стать городские программы, вокруг которых накануне сессии развернулась большая полемика. При обсуждении поправок представитель фракции «Единая Россия» в горсовете Татьяна Дробешкина предложила снять с повестки дня часть городских целевых программ. Это вопросы ремонта тротуаров, обустройства дворовых территорий и зон отдыха, ремонта кровли, фундаментов и подъездов многоквартирных домов. Татьяна Дробешкина пояснила, что все члены фракции считают, что эти работы важны и нужны для города, выполнять их необходимо. «Мы поддерживаем инициативу мэрии города, но все эти мероприятия нельзя считать программами», - добавила она. По словам Дробешкиной, эти работы можно назвать планом приведения в порядок жилого фонда, что нужно делать в комплексе. Она предложила снять вопросы с обсуждения, а мэрии доработать все эти направления и вынести на обсуждение как комплексные плановые ремонты.

В полемику вступил мэр Архангельска Александр Донской. По его словам, эти программы нужно принимать обязательно. «Горожане справедливо спросят каждого из нас, что мы сделали для города и что мы им ответим, если не примем эти программы?», - возмущался Донской.

Заместитель председателя городского Совета Александр Иванов добавил, что цель этих программ не ремонты, а лишь принятые программы сами по себе. Он подробно указал на все недостатки. Так, по его словам, не соблюдено решение городского Совета, в котором прописаны требования к городским программам, нет чёткого механизма финансирования, непонятен механизм реализации. Иванов уточнил также, что документы не соответствуют и жилищному кодексу. Все дома должны выбрать до 2009 года способ управления и тогда жильцы будут сами решать, что и как им ремонтировать в своём доме. «Что мы будем делать потом, перекраивать все программы?», - недоумевал вице-спикер горсовета. Александр Иванов предложил мэру принять все эти программы как мероприятия мэрии и выполнять их, внося предложения в бюджет каждого года.

В итоге вопросы с сессии сняты не были, обсуждение продолжится по каждой программе.