В соответствии с нормами регламента Архангельского городского Совета депутатов мэр города Александр Донской в десятидневный срок подписал часть решений 21-й сессии и часть решений отклонил! Неподписанными остались принятые депутатами во втором чтении решения о создании территориального общественного самоуправления на территории Архангельска.
К сожалению, подобные действия главы городской исполнительной власти уже не вызывают удивления. Мэр регулярно принимает решения не в соответствии с законом или требованием времени, а на основе личных амбиций и вопреки существующим нормам.
С начала этого года депутатами совместно с администрациями округов проведена серьёзная работа по формированию территориального общественного самоуправления. На Кегострове всё готово для образования первого в Архангельске органа ТОС, огромное желание создать ТОС есть у жителей Краснофлотского острова. Подобные инициативы появились в Талагах. Стоит ли повторять, что именно такие формы самоуправления отдалённых городских районов смогли бы во многом облегчить бытовые и коммунальные проблемы горожан. Сгнившая канализация или отсутствие нормальной дороги – как раз то, до чего у местной власти руки доходят крайне редко. В рамках ТОС горожане могли бы не только определить, что в их округе требует замены или ремонта, но и получить на решение проблемы деньги из городской казны, другими словами здесь и сейчас менять условия жизни в лучшую сторону, а не ждать годами, когда власть повернётся к ним лицом. Ни в коем случае нельзя считать население глупее себя, т.е. власти и думать, что муниципалитет знает что, где и когда ремонтировать. Но именно так себя ведёт сегодня глава города, наглядно показывая как теперь «нам здесь жить». Отклонив эти решения, мэр к тому же нарушает требования 131-го федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления».
Мэр открыто игнорирует решения Совета, нарушая тем самым 27-ю статью Устава МО «Город Архангельск», которая предписывает ему «организацию выполнения муниципальных правовых актов городского Совета». Так уж сложилось, что инициативы депутатов постоянно блокируются исполнительной властью. Вот уже второй год буксует строительство детских дворовых площадок, хотя деньги в бюджете есть. Все силы брошены на организацию гастролей дорогих столичных звёзд. Предложения депутатов, пусть даже самые благие, пусть подождут! С 2005 года не действует принятое городским Советом Положение о порядке предоставления и прекращения прав на земельные участки, находящихся в ведении города. Мэрия же лихорадочно «распределяет» оставшуюся в собственности муниципалитета землю, и никто не знает по каким критериям она достаётся тем или иным застройщикам. Мэрия упорно сопротивлялась строительству муниципального жилья для молодёжи. Решение горсовета также не нашло понимания у исполнительной власти. Не публикуются в печати и, соответственно, не вступают в законную силу сами решения сессий. И это лишь часть подобных примеров.
Полагаю, что основными причинами неприятия мэром позитивных проектов и идей является, с одной стороны элементарная недооценка их актуальности, а с другой стороны отсутствие чувства ответственности за свои действия перед жителями города.
